Strona główna

Rzecznik prasowy Policji i Podsekretarz Stanu w MSWiA o prawie autorskim i cenzurze w Polsce

15 styczeń, 2010 - 21:52 — Administrator

Chcielibyśmy ostro skrytykować rzecznika Komendanta Głównego Policji, Pana Mariusza Sokołowskiego, oraz Podsekretarza Stanu w MSWiA Adama Rapackiego który 13 stycznia na konferencji prasowej w Business Center Club zaproponował likwidację dozwolonego użytku osobistego i zasugerował iż sankcjonuje ona kradzież! Co gorsza pan Rapacki wskazuje przyszłą ustawę cenzurującą Polski internet jako pomocne narzędzie w walce z pobieraniem plików - co jest zupełnie niezgodne z założeniami tych zmian (zapis części konferencji w linku).

Widocznie nie zdaje sobie sprawy jak bardzo dozwolony użytek jest ważny w dzisiejszym skomputeryzowanym społeczeństwie, więc z tej okazji publikujemy list otwarty do pana rzecznika:

Drodzy Panowie,

Chcielibyśmy zwrócić uwagę Panów na to jakie skutki prawne może pociągnąć za sobą pomysł likwidacji w Polsce instytucji Prawa Autorskiego, jaką jest dozwolony użytek. Chcielibyśmy wymienić listę zwykłych codziennych czynności, które będą nielegalne, o ile dozwolony użytek zostałby zniesiony:

  1. Biblioteki - wg państwa toku myślenia to siedlisko piractwa. Funkcjonowanie wypożyczania książek jest ściśle związane z dozwolonym użytkiem (w tym wypadku publicznym). Zwłaszcza wykonanie kserokopii kilku stron książki w czytelni, byłoby nielegalne. Również pożyczanie książek znajomym oraz rodzinie byłoby niezgodne z prawem. Czy pożyczyliby panowie wtedy komuś książkę, albo (co gorsza) od kogoś? Proszę zwrócić uwagę, że jest to możliwe i zgodne z polskim prawem tylko i wyłącznie dzięki dozwolonemu użytkowi.
  2. Sprawa powyższa ma też ścisły związek z takim działaniami jak czytanie książek dzieciom, czytanie na głos itd.
  3. Czy oglądali kiedyś panowie filmy z rodziną, filmy nagrane na kasecie VHS lub DVD? Czy wiedzą panowie, że gdyby zlikwidować dozwolony użytek osobisty tylko pan, jako kupujący, miałby prawo obejrzeć ten film, a rodziny panów już nie? Co gorsza, samo udostępnienie filmu rodzinie powodowałoby sankcje karne. Sytuacja taka ma też zastosowanie do muzyki i innych dóbr kultury - jak obrazy, fotografie itp.
  4. Pomysł po wdrożeniu w życie uniemożliwiłyby także funkcjonowanie telewizji, radia, internetu, gazet oraz czasopism. Wszystkie te media posługują się często prawem cytatu w ramach dozwolonego użytku.
  5. Pragniemy też zwrócić uwagę, iż wprowadzając instytucję dozwolonego użytku prywatnego polski ustawodawca miał na uwadze praktyczną niemożliwość egzekwowania przepisów, które go nie zakładają. Jak np. ścigać osobę, która na własny użytek zrobi sobie kopię utworu piosenki z radia? Po co więc wprowadzać martwe przepisy, czyli takie, których praktycznie nie da się egzekwować?
  6. Chcielibyśmy się dowiedzieć czy prawdą jest, że wiążą Panowie założenia ustawy cenzurującej Polski internet z egzekwowaniem w internecie majątkowych praw autorskich? A jeśli tak, to dlaczego? W ustawie nie pojawia się żaden zapis na ten temat oraz uzasadnienie do projektu ustawy nic na ten temat nie wspomina? Czy mamy zakładać, że odkrywa Pan prawdziwy (nie zapisany nigdzie) sens ustawy i mamy spodziewać się, że po wejściu ustawy w życie zakres cenzury zostanie poszerzony o umożliwienie egzekucji majątkowych praw autorskich oraz kontroli nad przepływem dóbr kultury? Jeśli tak to jaki to ma związek z instytucją "Złotych Blach" - czy jest to zapłata przemysłu rozrywkowego za przychylność Policji?

Pozdrawiamy, nawołujemy do refleksji i czekamy na odpowiedź,

Partia Piratów

Prosimy również wszystkich sympatyków P oraz ludzi którzy wierzą w to, że internet powinien zostać wolnym i otwartym medium o zaangażowanie w tą sprawę, choćby poprzez wysłanie podobnego e-maila lub listu na adres Pana Rzecznika.

Pragniemy również poinformować, iż Partia Piratów rozpoczęła prace nad Obywatelskim Projektem zmiany ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w celu poszerzenia dozwolonego użytku osobistego, aby każdy obywatel był pewny, że postępuje zgodnie z prawem jeśli chodzi o niekomercyjną wymianę dobrami kultury w internecie. Jednakże prosimy o cierpliwość, niedługo podamy więcej informacji.

Więcej na ten temat:

Odpowiedzi

16 styczeń, 2010 - 15:52 — frycek512

Uważam że nie powinno się

Uważam że nie powinno się cenzurować internetu w końcu mamy demokracje co do ustawy o dozwolonym użytku to jest ona bardzo ważna, było by głupotą gdyby nie wolno było pożyczać sobie na wzajem książek czy filmów. Przecież jeżeli kupuję w sklepie film na DVD to jest moją płyta więc mam prawo robić z nią co chcę.